快適性のキーアイテム♪

私たちの家づくりには欠かせないアイテムである「床下冷暖房システム」。

2010年以来、CCF STYLE（三菱電機製）→パッシブ冷暖（ダイキン製）と進化させながら、床暖房と全館空調の特性を併せ持ったこのシステムの設計・施工・メンテナンスのノウハウを蓄積してきました。

そこで、改めてこの床下冷暖房システムについて、特徴をまとめてみました。

あくまでも、私の所見であることをご理解頂いた上でご参照下さい。

先ずは、空調としての快適性について。

・冬の快適性・・・申し分ありません。導入頂いたお客様には高い評価を頂いています。

・夏の快適性・・・当初試行錯誤はありましたが、夏用ファンの導入によって快適になりました。

次にコストについて。

・初期コスト・・・少々高めです。

・ランニングコスト・・・一般的なエアコンと変わりません。

・メンテナンスコスト・・・日々のフィルター洗浄を怠ると分解洗浄などのクリーニングが必要になります。

最後に、メリット＆デメリットについて。

・メリット・・・1階全部を床暖房化できる快適性と、冬も夏も1台でまかなえること、です。

・デメリット・・・こまめなフィルター洗浄を要求されること、でしょうか。

以下は、それらを整理した他の冷暖房システムとの比較表です。

ご検討中の方はどうぞご参考になさって下さい。

■パッシブ冷暖と他の空調・床暖房設備との比較

	パッシブ冷暖（床置エアコン）	一般的なエアコン	床暖房（ガス・電気）
初期コスト	✕	◯	△
初期コスト	市販のエアコンを用いるが、チャンバーボックスや夏期用中間ファンなどのオリジナル機器を併用し、且つ基礎コンクリート部の全面断熱の付加工事が発生するため。	空調システムでは最も普及している形式のため、市場の価格競争が働き選択肢が多い。	市販している設備とは異なり、建物の設備工事となるため価格競争が働き難い。
ランニングコスト	◯	◯	✕
ランニングコスト	ヒートポンプ方式のため光熱費を抑えることができる	同左	ヒートポンプ方式は光熱費を抑えることができるが、ガス給湯方式や電熱パネル方式は熱変換効率が悪く光熱費が嵩む。
メンテナンスコスト	△	△	◯
メンテナンスコスト	2年に1度のペースでエアコン分解洗浄をお勧めしている（税別：約5万円／台）	使用頻度の高い部屋においては、2年に1度のペースでエアコン分解洗浄をお勧めしている（税別：約3万円／台）	特にメンテナンスは必要なし
快適性（冬）	◯	✕	△
快適性（冬）	トイレや洗面脱衣室、廊下などの非冷暖房室の隅々まで快適。頭寒足暖の温熱環境が実現でき自然な心地よさを得られる。	室温は上昇するが、足元が肌寒く感じる。吹抜け空間は特に顕著に不快を感じる。	床暖房パネルの有無に影響されるため、快適・不快が局所的に生じる。
快適性（夏）	◯	△	✕
快適性（夏）	トイレや洗面脱衣室など隅々まで快適。	エアコンが装着されていない部屋は不快。	冷房用に別途エコンが必要。
メリット	無垢フローリングを用いることができる。室外機を少なくできる。	冷房暖房の効果が短時間に得られる。	多種多様な商品が流通しており、多様なルートから広く購入できる。
デメリット	広い空間を対象とするため、フィルター洗浄をこまめに行う必要がある。	エアコンの台数分の室外機を設置しなければならない。	無垢フローリングには適さない。